湖南法治報訊（通訊員 尹越鋒 李潔）近日，衡山縣人民法院白果法庭借力多元解紛機制，成功化解一起歷時七年、歷經五次訴訟的民間借貸糾紛。原告張某專程來到法庭，將一面寫有“耐心調解促還款、法官盡責顯正義”的錦旗送到承辦法官手中，表達誠摯謝意。
圖說：原告張某將一面寫有“耐心調解促還款、法官盡責顯正義”的錦旗送到承辦法官手中（圖攝：尹越鋒）
2015年，趙某因資金周轉需要向張某借款十五萬元，此后一直未還清借款。2018年，雙方雖達成還款協(xié)議，趙某仍未按約履行。2023年至2024年，張某兩次以民間借貸糾紛為由將趙某訴至法庭，但因年代久遠，加上借條多次轉據，雙方對借款及還款的具體細節(jié)各執(zhí)一詞，張某出于多種考量后均申請撤訴。
但矛盾并未因此平息。張某多次上門催討，趙某轉而以“不當得利”為由將張某告上法庭，要求其返還“多支付的借款”，該案經縣、市兩級法院審理，均駁回了趙某的訴訟請求。然而糾紛并未終結，2025年，張某第三次提起訴訟，趙某亦就“不當得利”案向省高院申請再審，案件陷入“案結事未了”的循環(huán)訴訟困局，雙方當事人均承受著巨大的身心壓力與訴訟負擔。
圖說：在承辦法院和特邀調解員的調解下，兩人達成調解協(xié)議，握手言和（圖攝：尹越鋒）
面對這一僵局，承辦法官清醒地認識到，僅靠裁判難以化解雙方多年積怨。為此，白果法庭迅速啟動多元解紛機制，邀請經驗豐富的特邀調解員共同參與案件調解。在隨后的半個月里，法官與調解員采用“背靠背溝通+面對面協(xié)調”的方式，分步驟推進工作：先是分別與雙方當事人溝通，傾聽各自訴求與顧慮；再組織面對面協(xié)商，從法律規(guī)定、人情事理、訴訟成本（分析反復訴訟的時間與經濟損耗）等多維度分析，反復為雙方剖析利弊、疏導心結。
最終，在法官與調解員的共同努力下，張某與趙某達成調解協(xié)議，約定由趙某分期償還借款。這起糾纏多年的糾紛，終于在調解桌上得到實質性化解。
該案的成功化解，是衡山法院深入踐行新時代“楓橋經驗”、推動矛盾糾紛源頭治理的生動體現。未來，衡山法院將繼續(xù)秉持“如我在訴”的工作理念，把群眾的急難愁盼放在心上，用更細致的調解、更高效的服務辦好每一起案件，讓人民群眾在感受到法律公平正義的同時，也能切實觸摸到司法的溫度與效率。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
